【案情】

王某因吸毒手头拮据，后在医院候诊区、超市付款台等地，趁家长不备，采用剪刀剪挂绳的方式，先后取得三名儿童脖子上佩戴的金制挂坠，共计价值人民币6000余元。在儿童向家长求助的间隙，王某趁机逃脱。

【评析】

关于王某行为的定性存在两种分歧意见。

第一种意见认为，王某在儿童明知的情况下取得其财物，系当场直接夺取儿童紧密占有财物，数额较大，应认定为抢夺罪。

第二种意见认为，在家长在场的情况下，儿童及其随身携带的财物，应视为其家长之紧密占有的物品。王某系在公共场所扒窃，应认定为盗窃罪。

笔者同意第二种意见。王某系在公共场所扒窃，构成盗窃罪，不构成抢夺罪。

第一，王某取得财物的主要手段是窃。本案中，儿童跟随家长活动，王某趁家长一时疏忽，突然剪断挂绳取得饰品，对儿童人身而言，没有行使瞬间的暴力，对家长而言则是秘密的，其虽然可能对儿童有一定的惊吓，但从防护能力的角度分析，王某取财手段的秘密性强于有公开性的夺。

第二，王某系平和的方式取得财物。王某取财过程中不存在拉、扯等可能致人受伤的动作。而盗窃罪因为相对秘密、平和的手段，致使被害人或管理人不易感知，即案发时管理人可能不知情，其危害结果不存在致人重伤、死亡的可能性，不宜认定为抢夺罪。

第三，王某主观上认为是窃。本案中，王某认为儿童脖子上的饰品系家长管理，其窃取、防范的对象也是家长，即监护人在场的情况下，儿童及其携带的财物应视家长随身携带物品之延伸。该案中，王某在得手后，利用儿童求助间隙逃跑，印证了其主观上不愿被发觉，做贼心虚，更具秘密性。